Публікація:Михеев А.Н. (2014) Проблемы теории биологической эволюции (Пролегомены эволюционистики)
Михеев Александр Николаевич. Проблемы теории биологической эволюции (Пролегомены эволюционистики). – К.: Фитосоциоцентр, 2014. – 199 с.
УДК 575.8
Обсуждаются вопросы эволюционной теории с позиций системного подхода. Рассмотрен практически весь спектр эволюционных проблем, начиная от происхождения жизни и заканчивая вопросами социальной эволюции. Особое внимание уделено методологическим аспектам изучения механизмов биологической эволюции.
ISBN
Mikhyeyev A. Problems of theory of biological evolution (Prolegomena of evolutionistic). – К.: Phytocentr, 2014. – 199 р.
The questions of evolutional theory comes into question from positions of the systems approach. Practically all spectrum of evolutional problems is considered beginning from an origin to life and concluding the questions of social evolution. The special attention is spared to the methodological aspects of study of mechanisms of biological evolution.
Рекомендовано к печати Ученым советом
Институт клеточной биологии и генетической инженерии НАН Украины
(протокол № 9 от 22.10.13).
Институт клеточной биологии и генетической инженерии НАН Украины,
03143, г. Киев, ул. Академика Заболотного 148
Institute of Cell Biology and Genetic Engineering,
National Academy of Science of Ukraine,
148 Akademika Zabolotnoho Street, 03143 Kyiv, Ukraine
E-mail: mikhalex7@yahoo.com
Открытый доступ
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ. Почему трудно изучать эволюцию?
1. Системные характеристики филогенетических факторов и объектов
2. Концепция уровней наследования и эволюционные проблемы
3. Эпигенетические и преформистские механизмы абиотического генезиса углеродистых соединений. Эволюция сенситивности и квазимутагенез
4. О понятии «биологический отбор» (об экзогенной и эндогенной селекции)
5. О соотношении и взаимодействии селектогенетических и номогенетических механизмов филогенеза
6. Молекулярно-генетические основы радиорезистентности и филогенетический процесс
7. Может ли фактор генетической и/или эпигенетической изменчивости быть одновременно фактором отбора измененных им форм?
8. Инерционность эволюционных преобразований и их факторы
9. Эпигенетическое усиление мутационных изменений, повышающее разрешающую способность естественного отбора
10. Эмерджентность микроэволюционных процессов
11. Существует ли необходимость в гипотезе универсального генома? К вопросу о биологической избыточности
12. Инварианты универсального эволюционизма
13. Эмпирические и концептуальные источники решения проблем биологической эволюции
14. Когнитивная эволюция или когнитивный онтогенез?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Метанаучные и интердисциплинарные подходы к решению проблем эволюции
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Возможные направления в решении проблемы «Микроэволюционные процессы в зоне влияния Чернобыльской катастрофы»
2. Пролегомены эволюционистики
3. Возможное значение природного радиационного фона в возникновении и филогенезе биологических систем
4. Подходы к расчету канцерогенного риска от ионизирующего излучения
5. Молекулярно-генетические основы радиорезистентности и филогенетический процесс (раздел 6 с дополнением)
6. Системологические принципы
7. Введение в общую теорию развития
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
ПРЕДИСЛОВИЕ
В книге представлены публикации автора, многократно принимавшего участие в научных конференциях «Факторы экспериментальной эволюции организмов», проводимых Украинским обществом генетиков и селекционеров им. В.И. Вавилова. Организаторам этих конференций хочется выразить особую благодарность за возможность опубликовать материалы в одноименных сборниках в авторской редакции, что особо ценно, поскольку позволяет обнародовать свои «досужие эволюционные вымыслы» в первозданном виде – «в авторской редакции». Впрочем, высокий статус «авторской редакции» не гарантирует отсутствия в излагаемой позиции автора тривиальностей, неточностей и прочих несоответствий, тому, о чем, правда, никто и так не догадывается, как оно должно быт на самом деле.
Представленные материалы являют собой совокупность законченных фрагментов (?!), относящихся к феноменологии и возможным механизмам биологического эволюционного процесса. Автор не ставил перед собой задачу академически логичного и методологически выверенного анализа чрезвычайно актуальной для современной биологии проблемы эволюции, но построил изложение в виде последовательности более или менее завершенных логических блоков, расположенных в хронологическом порядке их появления в упомятуных выше сборниках.
Немаловажным мотивом для публикации сборника было желание автора предпринять очередную попытку (вслед за признанными мэтрами метанаучных подходов, к числу которых, несомненно, следует отнести Ю.А. Урманцева, А.А. Малиновского, В.В. Корогодина и др.) ввести в эволюционно-биологический обиход ряд теорий и подходов, которые помогли бы ускорить процесс интеграции знания в области исследования закономерностей биологической эволюции.
Допустимые объемы представленных статей задавались организаторами конференций, что отразилось на некоторой конспективности и даже тезисности многих выдвигаемых положений. Это было бы терпимо, если бы не отсутствие возможности излагать более полно контекст рождения той или иной эволюционной идеи. По этой причини, даже для автора этих строк не все они кажутся до конца понятными и логическими безупречными. Единственно надежным утешением для читателя этих материалов будет, пожалуй, то, что их можно использовать в качестве своеобразного стимульного материала для дальнейшей работы по созданию теории эволюционных преобразований живой природы. Решение данной проблемы напоминает складывание пазлов, когда в качестве складываемых элементов выступают разнообразные биологические факты (например, палеонтологические) и факты из смежных дисциплин (например, геологические), а также факты из дисциплин, которые имеют метанаучный статус (например, философские и системологические). В случае складывания эволюционного «пазла» из сугубо биологических фактов имеет место индуктивный подход, а применение метанаучных подходов указывает на необходимость использования и дедуктивного метода.
Как указывалось выше, предлагаемый читателю материал расположен в хронологическом порядке и лишь в небольшой степени отражает авторскую логику исследования феномена биологической эволюции. Конечно, можно было бы расположить материал и более последовательно, но при этом трудно будет избежать субъективизма. По примеру Хулио Кортасара с его романом «Игра в классики» автор перекладывает всю синтетическую ответственность на дорогого читателя, которому предоставляется право (желание у него, несомненно, присутствует) комбинировать материал в любой последовательности по своему усмотрению.
Кроме этого, автор по собственному опыту знает, что логически несовершенные и концептуально незавершенные тексты могут служить, как говорят психологи, своеобразным стимульным материалом («информацией к размышлению») для более вдумчивых читателей. Об этом хотелось упомянуть, чтобы найти еще одно оправдание появление на свет данного издания, которое, как надеется автор, простимулирует своеобразный «направленный мутагенез» идей в практике изучения биологической эволюции.
Публикации статей из сборника воспроизведены с небольшими авторскими поправками, которые коснулась преимущественно стилистики изложения. В некоторых случаях добавлены «свежие» литературные источники и публикации, которые в спешке подготовки статей выпали из сферы внимания. Позволим себе дать совет будущему читателю. В разделе «Заключение» помещено в виде тезисов-выводов содержание всех представленных статей, поэтому мы рекомендуем начинать именно с них, чтобы подготовиться к чтению основного материала или…убедиться в том, что он вообще не достоин внимания.
В разделе «ПРИЛОЖЕНИЯ» помещены материалы, содержание которых хотя публично докладывалось и публиковалось лишь фрагментарно, но все же представляет интерес для желающих складывать «пазл» (мозаику) эволюционной теории.
24.04.2014 г.
г. Киев
А.Н. Михеев
